我翻了 311 个 Vercel 项目，最后一个需求也没选中

前几天，我学到一个找需求的方法。

Vercel 会给部署项目分配一个以 vercel.app 结尾的网址。把 vercel.app 放进流量分析工具，就能看到哪些项目最近开始获得自然搜索点击，再从这些项目反查用户搜了什么。

这条路径很有吸引力。产品已经有人做出来，搜索点击也出现了，关键词就在旁边。沿着这些线索往下查，比坐在桌前凭空想点子踏实得多。

一个项目最近拿到 300 次点击，算不算需求出现了。增长 900%，会不会只是上个月基数太小。已经有人把工具做出来了，我再做一个，用户凭什么付钱。

这篇日志记录的就是我怎样补上这些判断。

先弄清 Vercel 子域名是什么

我最初用 AIDTK 查看一个 vercel.app 项目，页面显示域名创建于 2020 年。这个日期很容易让人以为，眼前的项目已经上线六年。

其实工具查到的是 vercel.app 主域名的注册时间。reanimeweb.vercel.app、burn-cd.vercel.app 这些地址都挂在同一个主域下面。Vercel 官方文档也写得很清楚，项目部署以后，平台会自动分配一个以 .vercel.app 结尾的网址。

主域名的 WHOIS 日期无法证明某个项目何时上线。判断项目近期有没有冒头，要看它什么时候开始获得搜索点击，也可以补查网页存档、外链首次出现时间和公开代码仓库。

这一处区别很要紧，域名年龄看错了，后面的新旧判断都会跟着偏。

我在哪里找这些项目

我使用的是 Similarweb 的 Organic Landing Pages，也就是自然搜索着陆页报告。官方入口位于 Acquisition Research、Search、Search 3.0、Landing Pages。

Similarweb 自然落地页报告，截图时间为 2026 年 8 月 27 日。

我把分析域名设为 vercel.app，地区选美国，设备选桌面端，时间选最近 28 天，然后查看 Trending 和 New Clicks。

Trending 要求当前点击超过 100，并且较上一期增长超过 10%。New Clicks 表示当前周期出现点击，上一周期为零。

这两个标签很适合找线索。它们没有承诺一个需求值得做。一个页面从零涨到一百多次点击，也能进入新点击或趋势列表。

报告里最有用的内容包括页面网址、估算点击量、90 天趋势曲线、关键词数量和带来点击最多的关键词。我先用它们缩小范围，再逐个打开网站和 Google 搜索结果。

流量出现以后还要单独查收入

筛选过程中，我还打开了 burn-cd.vercel.app。这个网站把制作混音歌单做成了一次虚拟刻录体验，用户可以挑歌、写留言，再把做好的 CD 发给别人。它在推荐网站和社交平台获得过传播，产品也有很鲜明的怀旧感。

我检查了页面和公开加载的前端代码，没有找到订阅、付费墙、广告、赞助或结账入口。站长以后当然可以卖定制封面、实体打印和礼物服务，现有页面还看不到这些收入方式。

这个项目提醒了我，点击量只能证明有人来过。分享很多，也只能证明人们愿意传播。收入需要单独寻找证据，页面有没有付款入口，用户正在为什么付钱，免费替代品又有多少。

我给流量加了几道门槛

第一道门槛是近 28 天自然搜索点击约为 300 到 2000。

低于 300 的项目容易被偶然排名、短期传播和估算误差影响。超过 2000 的项目已经吸引更多竞争者，留给小团队的时间可能很短。这是我用来排候选优先级的经验区间，不是 Similarweb 的官方标准。

第二道门槛来自 90 天曲线。最近 60 天才明显离开低位，最近三周还要连续上升。单周突然冲高，下一周马上回落，这种曲线更像一次帖子传播或热点事件。我想找的是搜索点击开始积累的过程。

关键词也要有一定宽度。一个页面至少由三个关键词带来点击，主力词还要表达用户需求。项目名、品牌名和网址名带来的搜索，证明的是有人在找这个产品，无法单独证明同类需求正在扩大。

这些条件只负责初筛。页面近期获得点击，说明它最近接住了流量。关键词本身可能已经存在很多年。

Google 前十决定我会不会动手

流量初筛以后，我会搜索主关键词和同义表达，逐个打开 Google 前十结果。

前十里的同类工具最好不超过三个。直接工具太多，用户已经有足够选择，后来者需要拿出很强的产品差异。

然后看独立竞争网站。拥有内容积累、品牌搜索和大量外链的垂直站最好不超过两个。平台结果和论坛讨论也会占排名，不过它们不一定把用户的问题解决完整。

我还会检查搜索结果里有多少页面失效、内容过时或答非所问。前十至少有三个这样的结果，才说明 Google 仍在勉强拼答案。搜索结果质量已经很高时，后来者很难只靠做得完整一点拿到位置。

数量过关以后，还得写出一个现有工具没有解决的具体步骤。界面更漂亮、功能更多，这些说法太宽。用户在多显示器上无法调整位置，下载包没有可信签名，两个工具都不能处理同一种输入，这类缺口才方便验证。

最后一道门槛和钱有关。三到七天内，我至少要能做出一个窄版本、等待名单或付费预售页，让目标用户完成付款或预授权。产品做得出来，只能说明开发成本可控。有人愿意掏钱，才能继续讨论生意。

311 个项目怎样变成了 0

这次报告里共有 311 个 Trending 页面。近 28 天估算点击处在 300 到 2000 的有 89 个。再加上近 60 天起量、最近三周连续增长和至少三个关键词，只剩四个候选。

通过点击量、起量时间、连续增长和关键词数量复筛后保留的四个候选。数据截至 2026 年 8 月 23 日。

第一个是 Letterboxd Top 4 匹配。

对应页面近 28 天约有 1200 次自然搜索点击，增长 71%，共有 21 个关键词。Google 前十只有三个直接工具，还混着不少 Reddit 讨论和普通文章。它一度最接近我的标准。

我打开 Letterboxd Besties 实际试了一次。它已经能找出拥有相同四部电影的用户，还允许继续匹配任意三部、两部和一部。服务免费，页面只留了捐赠入口。核心需求已经被完整接住，剩余空间主要是分享卡片和社交玩法，付款理由偏弱。

第二个是 Windows Dynamic Island。

页面近 28 天约有 620 次点击，增长 933%，最近三周的估算点击大约是 120、238 和 254。曲线很漂亮，近期搜索活动也很活跃。

Google 前十已经出现四个直接产品入口，十条结果都和需求高度相关，没有明显失效或跑题的页面。Microsoft Store、Windhawk 和 GitHub 上都有现成选择。Windows Central 在 2026 年 8 月测评的 Notchify 还给出了 1.99 美元的价格锚点。

这个方向仍有一些具体麻烦，多显示器适配、安装包签名、通知重复和 CPU 占用都有人讨论。泛关键词已经很拥挤。这些窄问题需要重新查词和验证，不能直接拿当前热度替它们作证。

第三个是 Pokémon Emerald Nuzlocke Guide。

候选页面约有 840 次点击，增长 2000%。Google 前十却有约七个直接指南或工具，至少三个成熟垂直网站已经提供路线、Boss 数据和追踪功能。Pokémon Emerald 是一款老游戏，对应攻略也存在多年。近期增长更像一个页面重新拿到排名。

第四个是 The Life of Pablo 封面生成器。

这个页面约有 300 次点击，增长 500%。继续检查以后，我找到了至少五个仍能使用的生成器。Pixelframe 已经用每月 2.99 美元订阅和定制 T 恤测试商业化，Google Play 上的同类应用也有一万多次下载。这个需求从 2016 年就已出现，还要面对专辑名称和封面风格带来的知识产权风险。

四个候选都有增长。没有一个走完全部检查。

这次筛选留下了什么

我记下的第一条经验很简单。页面近期起量和需求近期出现是两件事。

Similarweb 适合发现页面流量变化。到了 Google，我关心的已经是现有供给。最后还要让目标用户做出付款动作，商业判断才有落点。

我也重新理解了搜索结果里的“垃圾页面”。它们只能说明答案质量可能不够。已经有一个免费工具把核心流程做完时，再多旧帖子也不会自动变成机会。Letterboxd 就是这次最清楚的例子。

零个合格项目仍然值得记录。它帮我提前排除了四次可能的开发，也让我看到这套方法最有价值的部分。需求挖掘有大量工作花在放弃上。放弃得足够早，时间才能留给更好的候选。

下一次我会继续这样找

我会先扩大项目来源。除了 vercel.app，还可以检查 netlify.app、pages.dev 和 github.io。先看 New Clicks，再用 Trending 补充近期增长页面。

开发以前先放付款入口。对于一次性小工具，可以测试 1.99 到 4.99 美元的早鸟价格。200 个精准访问仍拿不到三到五笔真实付款或预授权，我会停下来，继续找下一批需求。这是我给自己的停止线，不是通用行业标准。

独立开发最贵的成本往往是时间。两三个月做完产品，才发现搜索者只想免费用一次，那段时间很难拿回来。